Le règlement arbitral n’est pas fait pour résoudre les problèmes auxquels les partenaires conventionnels sont confrontés, notamment les déserts médicaux. Provisoire, il a pour seule raison d’être de combler le vide conventionnel provoqué par une négociation qui n’aboutit pas. Mais il ne devrait pas provoquer un problème. Quel problème : l’inégalité de traitement entre spécialités médicales !
| CONSULTATION DE BASE | |
| Spécialiste en MG | Autres spécialistes |
| 26,50 € | 31,50 € |
Pourquoi cette différence ? Et encore :
| TÉLÉCONSULTATION | |
| MG | Autres spécialistes |
| 25 € | 30 € |
Ceci indique, dans l’esprit des autorités, une hiérarchie dans les actes intellectuels des médecins. Cette hiérarchie, nous MG ne l’acceptons pas ! Nous ne reprendrons pas les négociations si ce problème n’est pas résolu. L’arbitre a pris un gros risque en donnant ce signal.
Car pour nous désormais la cible c’est 31,50 € comme tous les spécialistes, et pour la téléconsultation du médecin traitant c’est 30 € !
Une épine dans le pied de Thomas Fatôme ? L’arbitre n’aurait pas dû semer les graines du problème.
Jean-Christophe NOGRETTE
